RESUMO Objetivo: Avaliar o diâmetro D0 de cones estandardizados de guta-percha de quatro sistemas mecanizados: ProTaper Universal®, Mtwo®, Wave One® e Reciproc® . Métodos: Por meio de uma régua endodôntica calibradora, foi aferido o diâmetro D0 de sessenta cones principais dos sistemas supracitados. A aferição foi realizada de acordo com os três escores a seguir: o cone de guta-percha se adapta exatamente no mesmo calibre de orifício da régua endodôntica (escore 1), o cone fica aquém ao calibre de orifício da régua (escore 2) ou além do respectivo calibre do orifício da régua (escore 3). Os diâmetros em D0 obtidos foram comparados aos valores divulgados pelos fabricantes. Todos os dados foram tratados por meio do Teste T, ao nível de significância de 1%. Resultados: As médias aferidas foram significativamente maiores do que as medidas estabelecidas pelos fabricantes (p<0,001). Somente os cones R40 do sistema Reciproc® estiveram no padrão. Conclusão: Os cones de guta-percha dos sistemas ProTaper Universal®, Mtwo®, Wave One® e Reciproc® não apresentam padronização, à exceção do cone R40 ( Reciproc® ). Houve uma tendência de variação do diâmetro D0 para uma maior medida.

ABSTRACT Objective : This study aimed to evaluate the D0 diameter of standardized gutta-percha cones for four mechanized systems: ProTaper Universal®, Mtwo®, Wave One® and Reciproc®. Methods: An endodontic calibrator ruler was used to measure the D0 diameter of 60 main cones of the above systems. Measurements were made according 3 scores as follows: gutta-percha cone fits exactly into the same hole as the endodontic ruler gauge (score 1), cone falls short of the ruler gauge whole size (score 2); or exceeding the ruler gauge hole size (score 3). The diameters D0 obtained were compared with the values reported by manufacturers. All data were analyzed by means of T Test, at 1% level of significance. Results: The average value measured was significantly higher than the measures established by manufacturers (p <0.001). Conclusion : The gutta-percha cones of ProTaper Universal® systems Mtwo®, Wave One® and Reciproc® were not standardized, except for R40 cone of the Reciproc® system (Reciproc®). The trend was for variation in the D0 Diameter towards increasing measurement values.

Introdução:O preenchimento com material endodôntico obturador em dentes com reabsorção radicular interna é extremamente difícil.Objetivo:Avaliar a eficácia de duas técnicas de obturação no preenchimento de cavidades experimentais de reabsorção interna.Material e método:Vinte incisivos centrais superiores artificiais, com a presença de uma cavidade simulada padronizada de reabsorção no terço médio do canal radicular, foram utilizados. Após o preparo endodôntico dos dentes, os mesmos foram randomicamente divididos em dois grupos (n=10), de acordo com a técnica de obturação empregada: híbrida de Tagger ou com auxílio do sistema ultrassônico. A verificação da obturação endodôntica, junto à cavidade de reabsorção interna, foi feita por meio da tomada radiográfica com dois tipos de incidência: mesiodistal e vestibulolingual. Para a análise da área de obturação, foi empregado o programa Image Tool®. Os dados obtidos da obturação foram submetidos à análise estatística por meio do Teste t de Student, com nível de significância de 5%.Resultado:Não houve diferença estatística entre as técnicas de obturação testadas. Apenas pôde-se observar diferença significativa nos dentes obturados com auxílio do ultrassom, quando se comparou a incidência radiográfica realizada no sentido mesiodistal com a vestibulolingual.Conclusão:As duas técnicas de obturação testadas foram similares no preenchimento da cavidade de reabsorção interna.

Introduction:The filling with obturation endodontic material in teeth with internal root resorption is extremely difficult.Objective:To evaluate the efficacy of two obturation techniques in the filling of experimental internal resorption cavities.Material and method:Twenty maxillary central incisors artificial, with the presence of a standardized simulated resorption cavity in the middle third of the root canal were used. After endodontic treatment of teeth, they were randomly divided into two groups (n=10), according to the obturation technique used: hybrid Tagger or with the aid of the ultrasonic system. Verification of endodontic obturation, with the cavity internal resorption, was taken by radiography with two types of incidence: mesiodistal and buccolingual. For the analysis of area closures, we used the Image Tool® program. The data of the filling were subjected to statistical analysis using Student's t test, with significance level of 5%.Result:There was no statistical difference between the tested obturation techniques. As one can observe a significant difference in teeth obturated with the aid of ultrasound, when compared to the radiograph performed in mesiodistal with buccolingual.Conclusion:The two obturation techniques tested were similar to fill the cavity of internal resorption.